如何甩掉吳音寧這個包袱？

草根影響力新視野  文:林諍諍 

吳音寧又上新聞了，綠委教農委會如何甩掉吳音寧這個包袱。

吳音寧其實很像吳茂昆，見諸媒體的都是負面新聞，從來沒有一個正面的消息，有輿論將兩人共同歸類為蔡英文民調下滑的豬隊友，是其來有自的。偏偏兩人都沒有自知之明，他們的形象既然都是負面的，要扭轉不容易，更多的發言就是累積更多的負面評價。前幾天吳音寧為著用公帑將報廢蔬果運往家鄉的事情開記者會，其實有點狗尾續貂，吳音寧被告自肥貪瀆，要說明的對象應該是檢察官，不是社會大眾，因為愈解釋愈牽扯更多錯誤。

吳音寧說北農是民間公司，不是公務機關，所以整件事情合情合理合法，這樣的說法有待商榷。因為北農是一個泛官股的公司，北市府和農委會加起來的比例佔了45％，董事長總經理都是政府指派，如果是純民間公司，為什麼吳音寧要到台北市議會備詢？北農是必須接受監督的單位，這是無庸置疑地，所以處理事情不是憑總經理個人的意願，必須可受監督公評。柯文哲說事情要回歸公司治理，這是重點，吳音寧不懂公司治理，柯文哲說：「吳音寧本人沒有問題，只是太嫩、沒什麼經驗，台北市政府有做一些輔導措施，防止吳音寧再出包。」吳音寧被稱之為高薪實習生，因為是政治酬庸任命，所以看不懂財報、不懂公司治理，這些都是在可以理解的範圍，實習生就是要有人在旁盯著，否則素人要主導北農這樣一個全台最大農業產銷平台，真的難為了。

吳音寧3度向故鄉因此事受到波及的社福團體道歉，但是沒有為自己的決策有瑕疵道歉，農委會林聰賢力挺到底，說吳音寧結構上是做對的事情，但是他對細節不清楚，這是故意裝糊塗吧！細節就是吳音寧不應該公器私用，把公帑買下的剩餘蔬果運回自己家鄉，吳音寧經過這個風波之後，她開始「建立一個回收機制轉給社福團體，目前正提送市場處購貯基金管理委員會審議朝向制度化努力。」吳音寧之前就是沒有透過公開透明的機制交給社福團體發送才惹事，卻還堅稱合情合理合法，這是硬拗。

圖:吳音寧臉書

吳音寧對於加薪自肥的事情，認為改善北農員工的勞動條件，給他們更好的待遇和保障，是總經理應該做的事，這些說法都對，但是對於高達250萬年薪的實習生，批公文替員工加薪，自己順便加薪，不該義正詞嚴說為員工爭取福利，如果吳音寧自己迴避加薪，社會會給她掌聲，不會批她自肥。當全台灣的年輕人都在為低薪所苦，吳音寧領到優渥的薪資，還給自己加薪，這是相對剝奪的感覺。

5月21日立法院的委員會，綠委鄭運鵬要求農委會將北農的持股捐讓給台北市政府，否則擁有北農持股對於管理吳音寧是個包袱，他說吳音寧被不斷地拿來當政治祭品罵民進黨，不如給柯文哲完全執政完全的負責。這真是一個很有創建的思維，只是讓人難以理解，吳音寧既然是執政黨的燙手山芋，沒有人想碰，沒有人敢管，為什麼公權力會如此的腐化不彰、沒有作為？為什麼領高薪的實習生沒有任何人、沒有單位可以規範她？只因為過去吳音寧犯錯，賴清德公開肯定並期許吳音寧未來一定可以做得更好，所以看長官的風向而定，吳音寧就繼續待在北農當高薪實習生，成為各界譏諷民進黨用人政策的笑柄。