如果吳音寧在民間企業

草根影響力新視野   祈懷秋

北農這個官股高達 45% 的公司，吳音寧卻在臉書發文說北農是一個民營的公司，這是嚴重的認知錯誤，北農正確的位階是半官半民的機構，否則哪一位民營機構的董事長是台北市政府指派、總經理是由農委會指派？吳音寧如果是在民間企業早就被FIRE掉了，但是吳音寧迄今屹立不搖，穩座泰山，儼然政壇的怪獸。

北農是個怪胎，因為特權人物吳音寧擔任總經理以來，社會不得安寧，吳音寧不適才適格，一直在測試社會容忍的底限，高薪實習生的素人吳音寧的特立獨行，不停的鬧笑話出紕漏，當時吳茂昆還在教育部長的位子，雙吳變成在野黨消遣揶揄蔡政府用人不當的絕佳素材，出動蔡英文在中常會定調力挺，從此吳音寧更像橫行的螃蟹，旁若無人。她打破過去雙首長到議會備詢的慣例，化身成為像川普用推特治國，吳音寧也透過臉書來代替到議會備詢。

儘管議員砲聲隆隆，但是吳音寧堅持不出席議會備詢，因為她的確沒有詢答能力，面對議員上天下海的問題，為什麼歷屆北農總經理都出席，唯她例外？台北市政府多次希望吳音寧出席議會，農委會也建議她應該到市議會說明公共議題政策，但是吳音寧堅拒，不動如山。是什麼原因讓吳音寧驕縱到完全不理會長官的建議？因為她的後台靠山是總統，比農委會和台北市政府都大，所以她無所懼。

如果吳音寧在民間公司，民間企業不會出現一個年薪250萬的高薪實習生，這麼跋扈，不配合，目中無上級長官，只看層峰，不顧社會觀感，不計毀譽，私人企業早就被FIRE掉走人，有什麼難？但是吳音寧是高層要的人，不管多少的錯或多麼不適任，就是不能換。於是社會就因為吳音寧不停的消耗社會輿論版面，原本是民眾茶餘飯後的笑柄，現在實在談膩了，也令人厭倦了，可以把吳音寧換掉嗎？就是不行，陳吉仲、柯文哲就是沒有擔當。

(圖片取自:阿德漫畫)

柯文哲也把吳音寧當選戰提款機一樣，因為飆罵她會有輿論共鳴，但是幕僚提供的錯誤資訊，有關於第一市場改建的事情說吳音寧都沒有出席會議，董事長不知情等，並非實情，於是被吳音寧開記者會打臉，北市府官員道歉更正。如果吳音寧到議會備詢，對這麼重要的公共政策跟台北市政府和市議會有充分的溝通與交換意見，就不會像現在這樣隔空交戰，透過記者會和臉書互嗆市場改建的事情，更不必間接的藉著議員的質詢來表達公共政策的看法，很多的爭執和誤會不是因著不直接溝通而引發的嗎？

全台灣最重要的第一果菜批發市場改建吳音寧希望回歸公共政策的討論到底市場的需求是什麼?既然是如此為什麼至今堅持不到議會討論公共政策?只能按照吳音寧喜歡的方式進行，以至於讓公共政策失焦，讓正在打選戰的柯文哲幕僚以為可以操作吳音寧議題來替選戰加分，而吳音寧也歪打正著的提供這樣的素材，於是雙方就把公器卯起來對打，把公共政策當道具使用。