黃士修們如何對抗張天欽們

草根影響力新視野  祈懷秋

黃士修絕食抗議中選會拒收公投連署書的補件，因此進行絕食抗議超過140小時，出現心跳、血壓飆高的現象，被強制送醫，另一個領銜提案人廖彥朋和新黨市議員參選人侯漢廷接續絕食抗議。黃士修的絕食抗議行動引起國際媒體的注意，《富比士》刊登了他的相關消息，國際知名的環保人士謝倫伯格說：「政府以技術性的阻擋公投連署書的補送件。」這樣的評論對台灣的國際形象是負面的。目前為止中選會的態度仍然堅定強硬，所持的理由就是「為了確保此一階段性流程運作正常，不可能接受二次送件。」

民與官鬥了下場就是要付代價，但是未必有結果，黃士修用生命來捍衛台灣的民主法治，好像螳臂擋車，面對一個顢頇高傲的中選會真的很辛苦。做為一個應該獨立中正的中選會，惟中選會毫不避諱的偏頗立場，成為執政黨的御用機構甘之如飴。促轉會曝光的錄音帶，自稱為東廠機關內容提到中選會和內政部都會燒起來並不是空穴來風，中選會的拿捏標準也是如假包換的坐實促轉會錄音帶的內容，中選會的陳英鈐就等同促轉會的張天欽，都是利用行政資源和權柄作為執政當局效力的工具。

陳英鈐過去深綠意識形態的政治背景，被選上擔任原本應該獨立、中立、超然的中選會，要他秉持公正的立場根本緣木求魚。陳英鈐當上主委果然不負所托，對於國民黨送達的三項公投案，還沒有查核完成之前就不斷對外放話，說有六成都是抄襲。對於黃士修的「以核養綠」公投案補件被刁難，民眾手無寸鐵，被逼到以絕食自殘方式來抗議，情何以堪？核能是牴觸民進黨的非核神主牌，所以政治不正確的公投案下場就很淒慘，最令人物議的就是中選會拒收公投連署書並沒有站得住腳的法源基礎，中選會不斷的說只能點收一次，否則違法，但是說不出違什麼法，更離譜的是中選會說將來戶政機關查核之後若有不足就可以補件，那為什麼現在不能補件？中選會的說詞豈不是互相矛盾嗎？中選會表面上的依法行政，實際上做的卻是的違法濫權擴大解釋，試圖卡住公投案成案。

(圖片取自:黃士修)

張天欽無所不在，讓台灣的官場東廠化，尤其應該獨立中立的機關都淪陷、台灣的民主法治就跟著被踐踏，促轉會的張天欽要操作侯友宜是轉型正義的案例，監察院的陳師孟不惶多讓的說馬英九是轉型正義最惡劣的例子，這些機關都背離了中立的立場，成為執政黨打壓政敵的工具，張天欽離職，促轉會仍然照樣運作，陳師孟等更是忙著如何糾舉符合執政黨政治立場的案件。中選會要主辦選舉事務是何等神聖的任務，但是形象擺明是如此的不公正，社會如何期待中選會能無私的處理選務？

「以核養綠」社團的年輕人懷著悲憤的心情說，倒了一個黃士修，還有千千萬萬個黃士修，要接續絕食抗議，因為無法忍受中選會的濫權跋扈，他們被政府無理的打壓，但是絕不放棄抗爭堅持理想，悲壯的精神令人動容，但是當整個政府機構都是張天欽們，黃士修們要如何與之對抗？