選後

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

選後，想說的只有：面對民意吧！

這，主要針對的不是選人的結果。地方的政權易幟，國民黨即便大勝，但對每一個當選者而言，在如此的大環境下，面對的都是千斤重擔。人民做出這樣大翻轉的選擇，也就有著同等份量的期待，新任百里侯們焉能不警惕？但無論如何，不足一月之後，11月24日人民的決定，就會開始實踐。

但，這次大選中的另一塊要件～公投，就未必如此了！

選前，立場明顯偏綠的某「公知」律師就挑明，十案公投除去第十六案「以核養綠」外，其餘皆無法律效益。行政院更明白說了，東奧正名一案過與不過，對我奧會「中華臺北」之名稱皆不會產生影響。說穿了，這就已經在投票前替全民打了「民進黨政府將不會面對公投結果」的預防針。於是乎，我們花了15億多，真的就只是在做民調嗎？

當然不是！

（圖片取自：蔡英文 Tsai Ing-wen）

投票結果一出爐，民進黨政府就透過發言人與經濟部粗暴地否決了「以核養綠」的可行性。要知道，電業法第95條，面對這個結果，除了修法廢止之外，哪還有別的路？何況2020民進黨能否繼續執政都還在未定之天，這個可能要改組的內閣，憑什麼這樣否決新的民意？

而以核養綠公投的過關，最重要的是戳破了「2025年全面廢核是全民共識」的這個謊言！所謂「非核家園」是民進黨以立院多數席次凌駕能源專業的錯誤政策，壓根不是臺灣的民意；這是民進黨始終明白的事情，否則中選會不會用盡吃奶的力氣去阻擋。而於今，民意既然紮紮實實地呈現出來，民進黨好歹都得乖乖廢了電業法第95條吧，而針對2024年之後的2025廢核大限，這個階段至少也應該別再打核四燃料棒主意，而不是一眛地想硬幹下去。

同樣的，在性平公投上，也是如此。這個結果，定然有很多人失望，但如果不去看清楚整個民意，只情緒性地用什麼「人權最黑暗的一天」來舔傷口，未來依舊只有失望。若更進一步，把反對者都當成守舊、無法獨立思考，亦或是用宗教、年齡來括約對立面的形貌，那未來要達成目標，顯然更不可能。畢竟，把10、11、12案三同意票數與14、15二案不同意票數，對照臺灣特定宗教與年齡的人口數，顯然這樣的結果不會是那麼單元面向的決定。既然如此，對於同志權益的爭取，若無法從中參得什麼以為改進，那麼真的也就只能繼續憤世嫉俗而不進則退了。

當然，這樣的結果，無論選人或論事，也讓很多自封覺青這崩潰，崩潰到想移民，甚至崩潰到要蔡英文把臺灣搞爛然後送給中共。對於這樣的心態，還是只能說：面對民意吧！別的不說，請問這些不覺青，你們能接受中選會搞出來的1124之亂嗎？而實話說，所謂的臺灣價值壓根就是「只有能民進黨執政」這種獨裁心態的包裝紙；而在這層紙下頭，與多所謂進步的議題被高舉時，其實根本沒有衡量過民意，更直接說，就是民進黨與其側翼師法當年共產黨用所謂進步口號來打擊國民黨的路數。但幸而中華民國有民主，在不鳥籠的公投下，有一個機制可以呈現真實的民意。這，才是真正的民主與人權。

選後，不管是誰，想來都只有撇除情緒，好好地面對民意，才有往下走的本錢！