關鍵在哪裡？

草根影響力新視野  魏孫鴻

蔡總統的論文門事件解法真的再簡單不過，就如陳前總統與呂前副總統所言，拿出來供大家拜讀聞香即可堵上眾人之口。可偏偏，總統的處理方式違反常理到了一個極點。

如今倫敦大學政經學院圖書館中那一本遲到了35年的論文，非但沒有解決爭議，相反地更凸顯了外界過去的種種懷疑。從裝訂到編排，從有沒有指導教授簽名到出現當年還沒有的microsoft word排版，從註釋的難以閱讀查找到美語取代英語的用字存在，都讓論文門越來越不利於總統，而且蔡總統本人還對借閱設下直逼蔣公日記的種種限制要求。

蔡總統的論文，其實早在過去她參選時就有人提及。這次擴大成這樣，還不是藍營主攻，而是獨派的諸多教授群起攻之。但撇開選舉層面，純粹從一個公民的角度去看待這一個事件，關鍵其實很簡單，不就是民進黨這幾年帶著不少公民團體一直喊的公開透明嗎？

圖片來源：蔡英文 Tsai Ing-wen

臺灣太多的碩、博士已經是就業上的一大問題，這中間留洋者亦不計其數。大家都走過寫論文、拼口試、上繳文本與數位檔案的種種階段，這才拿到那張畢業證書。況且，一篇學位論文能承載多少機密，以致神秘至此？再者，即便連無能進入學術界的不才在下，當年區區一本碩士論文在多年後查到被人引用過，都讓自己小小高興了一下；何況在大學執教過、拿得是世界一流大學博士學位的蔡總統。但，偏偏總統的這篇論文，幾乎沒有什麼引用痕跡，且於今還對文本借閱設下不准引用內文的限制。

於此無意質疑總統博士學位之真假，但從公開透明這個關鍵點，論文門的荒唐實在令人看不下去。若先認定總統確實有提交論文，並據此獲致博士學位，那麼按照目前被動公開的種種資訊來看，這本論文的問題當不是假，而可能是糟。它很可能並非總統口中什麼口試委員認定值得給予兩個博士學位，但無從如此因而只能給個一點五個博士的那種品質；相反的，極有可能是一個若按正常的學術標準，難以為領域中人接受、認同的狀態。

也就是說，總統當年自誇其論文精妙之自信本就基於沒人看得到論文內容的事實之上。但怎知，原本同陣營的人，在其爭取連任之時，窮追猛打、不依不饒，眼看這本糟論文就要公諸於世，總統只能以訴訟為圍牆，擋一陣是一陣，徹底拋卻過去高舉的公開透明大旗！

至於總統何以得用這種品質論文拿到學位？獲得教職？這其實又是另一個問題了。但，無論如何，論文或是為真，但顯然不如總統自我闡述的那邊優質。若要以論文實即可、品質如何隨人為由，有來替總統辯駁，那也悉聽尊便；但那另一個問題，在總統一路下來如此荒誕地處理這個問題的脈絡下，很可能又產生下一波刨根掘底的風潮。屆時是否有利於選情？真是只有天知道。