蔡陣營怎麼知道韓國瑜買房？

草根影響力新視野  魏孫鴻

蔡陣營要講韓國瑜買豪宅，可真相竟然是他買不起。買不買得還在其次，關鍵是蔡陣營怎麼知道這件事？不但如此，韓國瑜買豪宅的點，剛好落在馬政府用力打房的時間段上，所以貸款成數大砍，當時很多人都買後跳腳。這也是台肥當初為了銷售房產，只好以借貸方式補上被打下的兩成給購屋者的原因。這即便是通案，理應也只有台肥跟借款的買屋人知道，何以民進黨的立委也能瞭若指掌，且還偷換概念成韓國瑜施壓台肥？

這，真是讓人細思極恐！

高雄市府針對任何事件只要動用公權力處理，民進黨就大喊韓國瑜在搞「警察城市」，但我們現在看到的是，除卻買賣雙方與稅捐單位外，在不須要公開的領域中，民進黨對於政敵的個人財產資料可以知之甚詳，然後拿來做選舉題材，這種「警察國家」民進黨卻讓正臉不紅、氣不喘地上演著。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

當年，民進黨立委柯建銘要求王金平替其關說自己的官司，因為是他案監聽所知，這個社會把重點都置於其上，而無視朝野國會龍頭干預司法個案的嚴重。如今，韓國瑜買不起豪宅，應不是犯罪行為，我們何以要將這個當作焦點？關鍵當在於蔡陣營是怎麼知道這個交易的，這難到不必講清楚嗎？

尼克森因為派人到競選對手的辦公室裝竊聽器，搞出水門案下台一鞠躬；蔡總統要選連任，拿得到政敵不須要公開登載的房產交易資料，她不須要負責嗎？她一向標榜人權，這種隱私卻可以這樣公開，讓人知道韓國瑜沒錢買豪宅，是人權的表徵嗎？台肥是國營事業，韓國瑜跟著當初買房的一時購屋者，因馬政府打房造成的貸款問題向其借錢，台肥可以把這樣的資料料洩漏給民進黨當作選舉本的話，那當初大家何以要靠北什麼監聽不監聽的？

民進黨的作為，是明白地告訴國人，干預司法可以，合法監聽不行；買不起豪宅不行，但任意洩漏購屋者的個資沒問題。這是什麼民主、人權與法治？這是道道地地以法西斯手段去打擊政敵，性質比水門案更加惡劣。

蔡政府這幾年一直高舉那些普世價值，但實際作為不但與之無關，甚至偏離極遠。在野時談的一切，執政後都反過來幹，現在還肆無忌憚地不知怎麼撈出這種交易資料來抹黑對手，真是讓人不寒而慄。這個事件，已經不是什麼庶民不庶民、豪宅不豪宅的小事情了，這是關一個公民，沒有違法、不需公開的資料與隱私，依然沒有任何保障的大問題了！這個事件，已經說明了，只要這個政權想要幹，你我就都活在這個它的監控當中。至此，有人還能認為民主、人權存在與此間，那真是天真到極點了！