為民主投票

草根影響力新視野  魏孫鴻

去年選高雄市長，陳其邁在電視辯論上嗆韓國瑜說：廢刑法100條時你在哪？韓國瑜斯時何在，我不知道；但我知道，反滲透法通過時，陳其邁在這個政府當行政院副院長。

曾幾何時，「被查水表」從遙遠的過往、網路的玩笑話變成了當下正在發生，且許許多多人都得面對的事實。曾幾何時，在網路上發言原本只要擔心言語過激被告毀謗、公然侮辱或恐嚇，但現在卻得擔心因為罵政府而被警察以違反社維法找上門。曾幾何時，我們公開發表對於政治的意見、評論與不滿，成了種「違法行為」。這不都是解嚴前的事情嗎？可我們竟然回到了過去！

陳其邁當時講：「我們主張國安三法要有百分之百的言論自由」，現在呢？國安五法不夠，得加個語意、刑責都不明，如同空白支票的反滲透法，給百姓脖子上掛遙控炸彈。切莫說，如果不是中共同路人幹嘛怕反滲透法？這邏輯要是能成立，試問當年的陳其邁們為什麼要反刑法一百條？難到因為他們也是誰的同路人？

圖片取自：（youtube）

我們更看到，蔡總部的發言人說，主張統一就是叛國，主張統一若是叛國，哪主張台獨呢？主張台灣是美國軍政府的託管地、是日本天皇的領土呢？如果統一之外的其他言論都可以被容許，何以統一該被排除？民主化三十餘載，我們早就習慣了各式各樣的政治主張，再氣憤、再不爽，我們都不會希望政府以此為由，去限縮人民的自由。陳其邁之所以以他參與廢除刑法一百條運動而自豪，不正是如此？可如今，一個爭議性那麼高的法案，一秒鐘都不必討論，絕對多數就可以橫柴入灶，更無視於即將產生新民意的這個關鍵。這，絲毫不民主。

我們，在詭譎的世局中，面對強權的左右威逼，僅剩的一點自豪，就是民主。三十年來，我們的民主並未深化，但還是有許多人為此不斷努力。前方的路，還長且依舊崎嶇，一步步都很艱辛。但，我們這幾年看到的，是一股道道地地的民主逆流，興自於這個完全執政、名為民主進步的政黨。

權力制衡失效、司法獨立屢屢被侵害、雙重標準與昨非今是成了標配，民主於此千瘡百孔。選輸人，不是檢討自己的施政，是說人民腳步跟不上；選輸人，不是反省自己的失德，而是怪罪「假新聞」；選輸人，不是改變自己的錯誤，是沒收掉人民公投之權讓百姓不能指出錯誤。這，哪裡是民主？

過去，我們常講總統與國會的大選是中華民國保衛戰，具體要保衛什麼，還真是說不上來。但這一次，想來大家真是得保衛我們的民主。那些一直拿民主說事的人，卻一直在拿掉我們的民主，是可忍，孰不可忍？只有下架正在偷我們民主的權力者，1月11之後，民主在臺灣才會還算一回事！