也談談學歷問題

草根影響力新視野  魏孫鴻

近來選舉，學歷都是話題，真有意思。

學歷造假、論文抄襲，當然是誠信問題，應受嚴格檢驗，毫無疑義。但誠信只關乎這個面向嗎？幫幫忙，公然欺騙人民的事情多如牛毛，走私可以叫超買、經濟一塌糊塗可以說成二十年來最好，依常識、過生活就知道是在騙，依舊八百多萬人買單，所以我很好奇幹嘛對單挑學歷來說？

這可不是什麼替李眉蓁洗白，要認真說，那就該一併討論這個所謂在職專班的問題。

教改，放寬了學士、碩士的窄門，且不只針對應屆畢業生。原本，這是一件好事，畢竟多數18歲的孩子都不是真的清楚自己未來人生的方向。原則上，走入社會一陣子後，對於工作領域產生知識需求再進一步深造，確實是比較有效益的方式。但，這個讓先選擇就業者有機會回到大學或研究所讀書的思維，現在看來問題不可謂不大。

別說政治人物了，之前麵包師傅要讀，結果本土名牌大學不讓，可新加坡的大學卻來搶人的新聞，不知道還有多少人記得。按當時新聞報導，麵包師傅也是選擇了兩家大學的碩士專班，可因為他之前的學歷問題，人家不給進。話題一出，搞得教育部得責成大學去檢討、去改進，免得人才都被他國搶了。但，事實上，這壓根一條假新聞。麵包師傅沒申請，單純是經紀公司的操作。

這事件凸顯了什麼？首先是碩士在職專班的入學資格。一直以來，即便在聯考的年代，五專畢業工作三年後就可以報考碩士班；這類基本的規定，如果在碩專班就不適用，又或者是可以因人廣開大門，搞什麼臉書粉絲破十萬即便只有高中學歷也能讀的笑話，那就證明這樣的設計不過是用來讓有辦法的人洗學歷、拉關係用的。

而政治人物進入這種班後的論文抄襲，就呈現了碩專班拿到學歷的門檻問題。 如果外人都可以輕易地知道某個政客的碩專班學位論文是抄的，我們當然必須質疑在這本論文上簽字的每一個認證者了。從指導教授到論文口試委員，連這樣的基本驗證都不幹，那中華民國的高等教育真是問題大了！

這種高等在職教育，對於部分處於組織當中需要學歷晉升亦或是有著強烈進修意圖者，確實有其必要性。然而，若入學、畢業，學校都不把關，不過就是讓這份學歷高度貶值罷了。可，大學會改嗎？很難！一方面，無論公私立大學，在財源困難的現實下，都很難放掉這份收入。二方面，對大學、甚至部分的個別學者而言，一個有力者入學，在學費之外的資源更是值得期待。

至於選民嘛，要檢驗候選人的誠信，就拜託多方看看吧。學歷絕對是個指標，但不會只唯一。更何況，今天被抓包的要是民進黨，想來這個指標也沒啥人在意！