知道真正嚴重的雙標是什麼嗎？

草根影響力新視野  魏孫鴻

據聞有醫師在臉書上談瘦肉精是這麼說的：「以科學的立場：『萬物皆有毒，重點是劑量。』」連同他下方提到用餐抵制就好啊，再批判國民黨或柯文哲是雙標，現顯然，他的「非個人立場」是支持蔡政權開放瘦肉精美國牛、豬進口的。

呵呵，醫師的話耶，好科學、好有道理，然而真是這樣嗎？

但，得先說，「個人抵制、國家開放」也是我的立場，且是自馬政權時代就如此認為。國家敵不過大國的壓力，必須讓步，然而民間卻可以。當年，如果民進黨就願意面對這一點，糾結民間的力量以消費端去抵制美國瘦肉精肉品，而不是只敢幹譙自己的政府，那這些問題早就處理乾淨了。當然，我不知道那位聲稱自己「不挺DPP」的醫生在上一個政權面對同樣事件的立場，但大家都很清楚，當初認定國家就得跟美國人死嗑到底的那些人，於今都用嘴巴拼命放屁！

要討論雙標真正的問題，我們就就要借用醫師的「專業」了：「萬物皆有毒，重點是劑量」。這，是物理，也就是真理。但，民進黨或如這類側翼、附隨，有誰真去面對這個真理？是，劑量才是問題，那麼我們就要問問，何以這一批人非要廢了唯一能面對、處理地球暖化問題的核能？

通通講數據，夠科學吧。核一、二、三，從未發生那群人口中的核安事故，這是事實；核電廠的輻射劑量，還低於臺北車站；蘭嶼貯存場的輻射劑量，比東區街頭還低；吃香蕉承受的輻射，高於站在核電廠旁。這些，都是核能於生活環境中劑量的事實，要談劑量，拜託，就真正科學點，不要拿科學作雙標，很爛、很爛、很爛！

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

民進黨的附隨、側翼，講什麼都不願意真正面對科學，還喜歡罵人家不讀書，顯擺自己的專業。既然知道劑量是問題，那麼核電根本就不是問題了。怎麼可以談牛、豬肉拿萊克多巴胺的劑量安全說事情，但討論能源就無視於劑量這個關鍵。然後鬼扯什麼地震帶(彷彿我們另外三座核電廠是飄在空中)、什麼大海嘯(全然無視核四早已考量過這個問題)，並無視蔡政權錯誤的能源政策，使池上這樣美麗的所在，都要拿良田去「種電」的恐怖！

而關於萊克多巴胺的劑量，更是好笑了。如大家都要順的那個人說的，天天吃也不會死，但問題是吃什麼吧？豬內臟是國人飲食當中的重點，無論是坐月子進補、米粉湯、黑白切、香腸熟肉…等，這些都是我們生活中的一部分。試問，內臟的劑量跟肉一樣嗎？你順時中，不要天天，每週就好，都吃個一兩次，真的沒關係？哪有這樣的研究報告，拜託，先端出來讓大家聞一下香！

當醫生的，有政治立場不奇怪，不懂的亂說就很不理想了。要酸別人，「不要一邊罵一邊因為它便宜就去買嘛」，科科，真是活在天上。加工我們就不說了，做生意成本是考量。可以讓醫生們挑產地的餐廳、超市，一定不會亂來，這我們可以肯定。但，以價格取勝、目標客群是哪些只能求吃飽者的餐廳，會嗎？什麼「原型的美國豬肉其實完全不符合台灣人的料理習慣，難吃到爆炸」，一旦價格低到一定的程度，外加聰明的臺灣人以高技術食品添加破解了，告訴你美豬焢肉飯是用台灣豬，你也會信！

最後，這一批Dpper一直無視於當年蔡英文帶頭壓著馬政府必須以國家立場反美豬、美牛的事實，更無視於現在蔡政權高官一嘴的屁話，這種雙標，那真是人格上的問題了！