太扯了 有人居然幫狗狗刺青、還當場炫耀「沒打麻醉，牠也不痛」引發動保爭議

2025年8月22日，亞洲最大型的寵物產業盛會之一——Pet Fair Asia在上海舉行。然而，一段在展會上拍攝的影片迅速在社群媒體上引發熱議，影片中一隻墨西哥無毛犬（Xoloitzcuintli）背部覆蓋著色彩鮮艷的龍形刺青，並配戴粗金鍊與金色手錶，這一畫面引起了現場觀眾和網路社群的強烈反應。

刺青犬現場展示 引發震驚與譴責

影片中，狗的主人當眾撫摸犬隻的頸部，並高聲宣稱：「看！牠一點都不痛，完全不覺得痛。」這種聲稱「動物無痛刺青」的行為立即引發現場參觀者的震驚與不解，許多人質疑這是否涉及動物虐待。主辦方迅速將該飼主驅逐出展會現場，以維護展會的形象與動物倫理標準。

Image from Xiaohongshu 圖片來至小紅書

刺青由來與麻醉爭議

據刺青師Lv表示，這個刺青並非當天現場操作，而是在前年六月於某家寵物醫院進行，過程中使用了「液體麻醉注射」以減輕犬隻的痛楚，並由獸醫協助消毒與護理。然而，這段說法與飼主現場公開宣稱「未使用麻醉」形成明顯衝突。目前尚無第三方獨立資訊來源證實刺青過程是否如Lv所言合法與安全，因此仍需進一步調查。

社群與媒體譴責聲浪一觸即發

影片在微博、小紅書等社群平台上迅速引爆討論，網友反應激烈，許多人號召動物保護單位介入調查，強烈要求追究飼主與刺青師的責任。網友的留言如「這是絕對的殘忍」、「動物不應該受苦」等，反映出民間對此事件的高度關注與憤怒。

活動主辦方回應與未來規範期待

Pet Fair Asia作為亞洲頗具影響力的寵物展，每年吸引全球各地業者與觀眾參與。主辦方對該事件迅速作出處置，禁止該名飼主進入後續活動，但截至目前，尚未就如何防範類似事件或制定更具約束力的規範提出具體說明。動保團體則呼籲，類似具爭議的行為應納入寵物展內容事前審查機制，並加強與獸醫專業單位合作，建立「動物受福優先」的體制。
Image from Xiaohongshu 圖片來至小紅書

動物倫理與寵物美容界線

此事件突顯出一個核心問題：動物是否應該受到人為的“美化改造”？雖然寵物美容（如修毛、染色、美甲）在全球已普遍存在，但當延伸至如刺青這類永久性、疼痛性高的改造，是否違反動物福祉原則？國際動物保護組織普遍認為，任何造成動物疼痛或壓力的非必要程序，皆應受到嚴密審視。

專家觀點與後續建議

獸醫倫理專家指出，即使刺青施作過程中使用麻醉，其後續傷口癒合、壓力反應與心理創傷依然是未知風險，無法僅以麻醉為合理化依據。法學專家認為，目前中國尚無針對寵物刺青的專法，然而此類行為觸及「動物保護法」與「寵物福利」界線，有必要透過立法補強與實質執法。

這起事件不僅是單一爭議，亦反映當今社會對待寵物態度的變化：從「擁有」轉向「陪伴」、「尊重」。我們期待動保與業界能從此事件中汲取教訓，推動更全面的寵物倫理制度建構，確保動物不因八卦或噱頭而遭受不必要風險。

Image from Xiaohongshu 圖片來至小紅書

動保議題震撼展場 上海 Pet Fair Asia 驚見犬隻刺青 還聲稱「無麻醉」引爆爭議

2025 年 8 月 22 日，亞洲最大型之一的寵物產業盛會──Pet Fair Asia 在上海舉行期間，一則影片在社群媒體上迅速蔓延，影片中出現一隻墨西哥無毛犬（Mexican Hairless Dog／Xoloitzcuintli），背部覆蓋色彩鮮艷的大型龍形刺青，搭配粗金鍊與金色手錶，引起現場及網路上極大爭議。

一、刺青犬現場展示 引發震驚與譴責

影片中可見狗主人當眾撫摸犬隻頸部，並對圍觀者高喊：「看！牠一點都不痛，完全不覺得痛（“See? It does not hurt at all. It feels nothing.”）」，營造出「動物無痛刺青」的詭異印象。該行為立刻引來現場參觀者不解與震驚，多人質疑此舉是否涉及動物虐待。主辦方隨後將該飼主驅逐出展會現場，不得再進入剩餘展期。(南華早報)

二、刺青由來與麻醉爭議

刺青並非當天現場操作，而是根據刺青師 Lv 的說法，於前年六月在某家寵物醫院進行，過程中使用「液體麻醉注射」以減輕犬隻痛楚，並由獸醫協助消毒與護理，使用一次性工具，避免交叉感染。Lv 表示，最初他曾婉拒該請求，但飼主堅持認為犬隻對疼痛反應較低，故最終同意在有醫護監督的情況下施作。(mothership.sg)

這段說法與飼主現場公開宣稱「未使用麻醉」形成明顯衝突。目前尚無第三方獨立資訊來源證實刺青過程是否真如 Lv 所言合法與安全，因此仍屬待查部分。(mothership.sg, 南華早報)

三、社群與媒體譴責聲浪一觸即發

影片於 8 月 22 日現場被拍攝後立即在微博、小紅書等社群平台引爆討論，網友反應激烈，許多人號召動物保護單位介入調查，強烈要求追究飼主與刺青師責任。なお，多名網友留言諷刺：

“This is absolute cruelty”
“Animals shouldn’t suffer… Too many sadistic ppl”
“poor dog – the owner should have been horsewhipped” (Free Press Journal)

這類言論反映出民間對此事件情緒高度激動，社會對寵物權益與倫理邊界議題備感關注。

四、活動主辦方回應與未來規範期待

Pet Fair Asia 為亞洲頗具影響力的寵物展，每年吸引全球各地業者、觀眾參與。主辦方對該事件迅速作出處置，禁止該名飼主進入後續活動，以維護展會形象與動物倫理標準，但截至目前，尚未就如何防範類似事件或制定更具約束力的規範提出具體說明。(thestar.com.my)

動保團體則呼籲，類似具爭議的行為應納入寵物展内容事前審查機制，並加強與獸醫專業單位合作，建立「動物受福優先」的體制。

五、動物倫理與寵物美容界線

此事件突顯出一個核心問題：**動物是否應該受到人為的“美化改造”？**雖然寵物美容（如修毛、染色、美甲）在全球已普遍存在，但當延伸至如刺青這類永久性、疼痛性高的改造，是否違反動物福祉原則？國際動物保護組織普遍認為，任何造成動物疼痛或壓力的非必要程序，皆應受到嚴密審視。(mothership.sg)

六、專家觀點與後續建議

• 獸醫倫理專家指出：即使刺青施作過程中使用麻醉，其後續傷口癒合、壓力反應與心理創傷依然是未知風險，無法僅以麻醉為合理化依據。

• 法學專家認為：目前中國尚無針對寵物刺青的專法，然而此類行為觸及「動物保護法」與「寵物福利」界線，有必要透過立法補強與實質執法。

2025 年 8 月 22 日，上海 Pet Fair Asia 展場內，一隻覆蓋龍形刺青的墨西哥無毛犬，因飼主當眾宣稱「未使用麻醉」而引爆輿論風暴，最終導致飼主被主辦方驅逐。事件涉及多項爭議焦點：

1. 刺青過程是否合法、是否受麻醉保護？—刺青師 Lv 報稱曾使用液體麻醉及獸醫協助，但飼主現場聲明卻矛盾，尚待查證。

2. 寵物美容與動物福祉的界線在哪裡？—刺青屬於高風險行為，其倫理合法性需廣泛討論與規範。

3. 活動平台應承擔什麼責任？—展會應制定動保守則與審查機制，避免類似事件再次上演。

此事件不僅是單一爭議，亦反映當今社會對待寵物態度正在變化：從「擁有」轉向「陪伴」、「尊重」。我們期待動保與業界能從此事件中汲取教訓，推動更全面的寵物倫理制度建構，確保動物不因八卦或噱頭而遭受不必要風險。