沒有核四，冷氣還是要吹，每個替代方案都有人「反對」，怎麼辦？Dailyview從網路大數據來告訴你。
沒有核四，電從哪來？替代方案網路大調查
後核四時代的下一步
你想的沒錯! 現在已經「暫時」沒有核四了，而核一、核二、核三的除役也迫在眉睫，這時，我們應該要想想阿輝伯的話：
「廢核要怎麼廢？電要從那裡來？」
人人都需要用電，卻沒有人希望住在電廠旁邊，結果就是，不論火力發電、風力發電、水力發電還是已經停工的核電，不論這些電廠設在那裡，都有人反對。難道我們真的只剩下閃電發電？
為什麼要反風力?
Dailyview很驚訝的發現，最沒有汙染的「風力發電」，也是有很多網友反對！
WHY?
原來是風力發電會產生很大的噪音，德國地大人稀還沒什麼問題，放在人口高度密集的台灣，就很難忍受了。
鄉民st210113:「噪音也算是污染的一部份啊。」
而網路反對的討論聲量排二、三名，分別是火力發電的「天然氣發電」以及「燃煤發電」。
大家都知道，燃燒煤炭會造成大量空氣汙染，但天然氣有什麼好爭議的呢？因為，除了成本高以外，就是天然氣它……會爆！
天然氣儲槽就等於是一個大瓦斯桶，誰希望它放在自己家附近？
而「太陽能發電」與「水力發電」算是目前較為環保的發電方式，因此網路反對的討論聲量較低是可以理解的。但是，屏東高樹的太陽能發電，以及花蓮西寶.萬里的水力發電，卻仍是遭到當地居民的「反對到底」。
那麼，我們到底還剩下什麼發電方式呢 ？
要錢？還是要環保?
核四的替代方案不可能是單一種發電方式，但從可行性的角度來說，能夠取代核能發電成為基載能源的，只有燃煤或天然氣。
燃煤便宜而有空汙，天然氣乾淨卻貴，但從網路的討論聲量可以看出，網友對電價的在意，遠多於空氣汙染。這跟天下雜誌所調查的「六成民眾贊成停建核四，其中五成民意反漲電價」，不謀而合。
只是，又要無汙染，又要電價低，甘有可能？
核四替代方案大進擊
在馬政府承諾停工的現在，未來核四270萬千瓦的發電量，要改由什麼發電方式來替代呢? Dailyview為你整理能源替代方案如下，當然科技日新月異，也許在未來，我們就有既環保又便宜的能源產生，只是，台灣能不能等那麼久?
那麼久?
| 燃煤 發電 |
火力發電與核能一樣，都是用燃料把水燒成水蒸氣來推動發電機，差別只有燃料的不同。而燃煤發電目前占發電量的38.4，是發電量最多的發電方式。 優點：煤便宜、取得容易，成本約為2.5元/度。 缺點：「髒」。
|
| 天然氣 發電 |
天然氣發電目前約占總發電量的31.1。 優點：
缺點： 1. 貴，發電成本約為 4.7元/度。 2. 需要建設天然氣儲存槽，有爆炸的風險。 3. 目前台灣夏季的天然氣存量僅有6-7天，若是遇風貨船無法靠岸，則有限電危機。 |
| 風力 發電 |
優點：較環保。 缺點： 1. 風力不穩定，冬天發電量高於夏天，但夏天才是用電高峰。 2. 風力發電有噪音問題，讓當地居民抗議。 3. 要4,000座風力發電機才能取代核四，占地需環繞台灣一圈。 4. 每度電成本約5.6元/度。 |
| 太陽能 發電 |
優點：較環保。 缺點： 1. 發電量太小，即使全台灣1/3的屋頂都裝上太陽能面版，發電量僅有目前核一、二、三發電量的十分之 一，不足以取代核電。 2. 太陽能發電成本最高，每度約為6到9元。 |
Dailyview曰：
每一種發電方式，似乎都有人反對！
以後，咱們都別開燈，就點蠟燭吧～
羅曼蒂克呀！
延伸閱讀：核四，政府沒告訴你的網路秘密
【本文出處：http://dailyview.tw/Daily/2014/04/29；更多精采報導，請上《DailyView：http://dailyview.tw》官網；《DailyView 網路溫度計粉絲團 www.facebook.com/DailyView.tw 》。未經授權， 請勿轉載！】
留言評論
分享
留言評論