東廠僅一位

草根影響力新視野 文：魏孫鴻

「東廠僅一位」，2001年相聲瓦社的名劇。那要單說東廠，無疑的，是明朝的特務機構，專司政治偵防。名聲之惡，明後舉凡搞這套的，就都是「東廠」了；這事兒，也就落了個眾人都嫌。但實話講，哪個國家能沒這件事情呢？美國聯邦調查局的首任局長，John Edgar Hoover，一幹47年，手上的黑檔案，那可是到了令人髮指的程度。也因為這樣的檔案，讓自杜魯門起的歷任美國總統想要動他都動不得，他更因此在美國國會有著許多「好朋友」。這豈不是美國的東廠？但後來他死後，也就法治化了。民主國家，這類陰暗的角落，也得有法治最基本的監督來打盞燈，而不能使其凌駕於法律，黑到了頭。

可有意思的是，東廠未必得是一個機關，這回子倒是在台北市成了當家人的一種心態了。上週鬧得厲害的，正是臺北市政府以測謊查洩密，外帶牽扯出副市長的機要秘書以洩漏市長的不公開行程來「把」女記者的案外案。真正是狗屁倒灶、烏煙瘴氣到家了！

這案裡的來龍去脈，都八卦了，我也不多說。先談一點，也是大家都避而不談的，就是這樣搞合法嗎？堂堂臺北市政府，打陳水扁那時候起，就是咱們這國家最嚴謹、最遵守法律的一個地方政府，要論吏治、要講效率，實話說這十幾年來我跟那麼多政府機關打交道，台北市政府還真不枉「首善之區」這四個字。原因無他，那就是幹市長的都想選總統，橫豎不能有逾越法律的辮子給人抓著了，自然要求嚴格許多。這樣二十年下來，台北市的公務員，尤其常任文官，守法度就是個基礎。不能說絕沒有一個旮旯角不乾淨，但大多數都知道法律的底在哪兒。因此，搞測謊，沒有法源地搞，這些官員那能幹嗎？於是乎，這就得讓外頭的民間承包商上陣了。

這對嗎？到底哪個法條准了市府有這個權可以這樣幹？預算又怎麼來？還是第二預備金？再說了，這裡頭有測謊不過或不願意配合的，就得走人，這次傳出受測的三人，不是機要就是顧問，如此勉強可以遮掩過去。然而，一旦這樣成了習慣，哪天臺北市政府會不會就用這套搞到常任文官頭上？亦或是說，這次這樣，已經是殺猴子給雞看，把幾個大咖的核心幕僚幹掉，給常任官們來個「知所警惕」，弄成寒蟬效應。

而若要論洩密、說謊，開頭的不就是柯文哲自己嗎？大家都忘了，柯文哲一上任，那時候威風八面的他為打莫須有的「五大弊案」，核心幕僚洪智坤不就將機密公文洩漏給特定名嘴，然後使其在政論節目上爆料嗎？柯文哲事後講那都是機密公文，那麼我們常識就可以知道，如無「上意」，洪某敢在那時的柯市長眼皮子下搞這套？且其代價呢，不過兩小過！記一個「市府顧問」兩小過要「以儆效尤」，我們也只能乾笑兩聲。更何況，之前在與遠雄談判的過程中，柯文哲於去年520接受媒體訪問時，自己爆料趙藤雄「昨天來一身酒氣不知道在講什麼」。但是，這個「一身酒氣」的指控，壓根就是謊言，且源頭也是洪智坤這個線。

洩密與說謊，是柯文哲上任後擺明著玩爛的把式，他自己就是主導者。市政一事無成，市府從根爛起，從人氣天王成了人棄天王，他猶不自知。如今，自己當起東廠來，迫使下屬曲法找民間徵信來進府來搞測謊，好過他的「毛澤東」癮，荒唐之至！民主時代以「白色力量」獲得支持的市長，若認定市府同仁真有洩密而影響市政、違反法律，自當以法律途徑去處理問題。報案、提告，都是合法、合理的途徑，哪裡能如此非法無理地「私設刑堂」？我相信，絕大多數的台北市府文官、乃至於必須配合演出的政風處官員，都知道這樣子就是搞無法源依據地的東廠，但無奈八十五萬人選出了這位，弄得北市府裡東廠僅一位，且是最大尾的那位；而偏偏這位眼看世大運都要砸鍋了，他還「不要不緊」地搞這些「烏魯木齊」，您說說，這下子台北市民能不著急？

更多評論：草根影響力新視野