台灣的警察有多可憐？

草根影響力新視野  文:Zera 圖:爆料公社

軍警都是保國衛民的特殊行業，軍人打擊敵人的目標很明確，除了上次國軍烏龍誤觸雄三飛彈打到漁民的意外事件；相較之下，警察可難當了，警察打擊壞人，但是壞人不會寫在臉上，要憑機智判斷，該盤查的不可放縱，但是精準判斷出手的時間只有5到10秒鐘的時間，稍縱即逝，要做到勿枉勿縱真的很難為。大主委李永得身穿夾腳拖，行色匆匆，斜眼看警察，保安大隊員警有眼不識泰山要他出示證件，沸沸揚揚鬧成頭版的大新聞。如果今天被盤查的是一般市民，會是新聞嗎？大主委批台灣是警察國家，其實因為這個事件台灣再次被證明不是警察國家，因為警察請他出示證件被拒絕之後，未進入實質的盤查就放他走，真正警察國家的待遇不是如此輕鬆地。事後大主委的夫人也是大立委邱議瑩痛批員警「超瞎」，批警方勤務教育不足，甚至還有民進黨市議員劉耀仁聲援撂下狠話說，保大警察皮在癢，要叫他們到市議會專案報告，讓人不寒而慄，執政黨的官員和民代真的是好大的官威，得罪不起啊！

台灣的員警可憐，台北市的員警更悲慘，維護首善之區的治安不容易，大小型的抗議、示威、遊行綿密，他們站在第一線常常是被攻擊的箭靶子。此外，台北居大不易，生活費高存錢不易，工作性質繁重複雜，很多員警都想辦法調離台北市，因為這是一個-事多錢少離家遠的工作。以318太陽花學運為例，學運分子佔領立法院，又攻佔行政院毀損公物，但是員警依法行政的結果竟變成被告，林全上台立刻撤告126名學運人士，但是當初負責維安的員警還在被司法追殺，要不斷地進出法院，對於這樣的兩套標準，員警都敢怒不敢言。當台灣的民粹、人權當道，警察依法行政的尺度拿捏動輒得咎，民主法治的核心價值根基動搖，因為不理性的績效和勤務使得員警整天疲於奔命，導致員警的自殺率也偏高。

李永得連續5度在網路發文批警方執法過當，他是根據的是大法官釋字第535號替自己喊冤，但是保大員警依據的是警察職權行使法的第6條，一方於法有據，一方依法行政，員警何錯之有？如果員警不積極的盤查，整體的治安會有問題，傷害的是民眾的安危。民進黨街頭運動起家，長年與警察對抗，在他們眼中警察是迫害者一般，如今當家執政了，一時片刻心態還很難改。過去大立委邱議瑩曾經因為不滿陳水扁被移送培德醫院，率眾到法務部嗆聲，罵法務部長「孬種」，還把部長辦公室的門踢破，面對立委囂張的言詞辱罵，還有毀損公物，法務部最後竟然撤告，馬政府的軟弱無能，不敢捍衛法治的結果是自取其辱，唾面自乾，因為邱議瑩針對此事居然回擊說-馬政府不敢上法院，所以法務部才撤告，應該去控告馬英九失職。這些道地「超瞎」的言論已經不知讓人如何評論了，立法委員違法又踐踏法治，莫此為甚，只是台灣的立委好大，沒有人敢教導他們什麼是基本的法治精神和法學素養。

保大員警的在警察局核定的治安熱點依法盤查其實是執行例行勤務，只因盤查到大人物被渲染成大新聞，連警察局督察室表示找不到員警該受處分的地方。其實讓人更憂心的是執政的政府正在推動的《保防工作法》、《犯滲透法》，還有《促進轉型正義條例》通過後要成立的促轉會，將來這些擁有行政權和司法權的官員，可以不經過司法機關的同意就對民眾發動約談、臨檢和查扣等，這才是真正嚴重侵犯人權。

有人在撻伐警察的同時，不知有否想過，我們可以平安無事的度日，是因為有辛苦的員警日以繼夜地為維持治安付上的代價。