網友酸國外「誠實預告」可以 卻要欺負台灣人「谷阿莫」？ 律師出面點出「這裡」不一樣

網路紅人谷阿莫日前被片商控告對6部電影戲劇侵權，引起網友正反評價，有網友認為，「盜用影片是谷阿莫最大的敗筆」，但也有網友反嗆「誠實預告可以，台灣人反而不行？」對此，知名粉絲專頁「律師彈吉他」就指出，其實兩者最大的不同就在於「誠實預告剪輯電影，並無法完全了解始末（無法得知結尾）；谷阿莫的影評，則是濃縮劇情，將故事交代完畢」。

谷阿莫認為自己符合著作權法的合理使用範圍。（翻攝自谷阿莫臉書）

至於谷阿莫主張自己「合理使用」，律師認為法官主要是由「目的商業或非營利」、「著作性質」、「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」和「利用結果對於著作潛在市場、現在價值的影響」幾點來判斷，律師表示在幾案中，主要是看法官怎麼判斷，比方說使用比例，其實有兩種算法，一種是原電影在谷阿莫影片中的長度，另一種是原電影被使用的片段，在原電影中所佔的長度，前者而言，谷阿莫可說是使用了100%的原影片，如果是後者，所佔比例的確是10分之1，然而後者也有量或是質得差別，比如說已經把整部電影的來龍去脈都放進去，在劇本的「質」來看，到底還是不是10分之1還有待商榷。

至於網友最常提到的國外影評「誠實預告」，律師表示，問題不在於是不是諷刺劇情，而是誠實預告剪輯電影，並無法完全了解始末（無法得知結尾）；谷阿莫的影評，則是濃縮劇情，將故事交代完畢。這樣的二創到底算不算二創，也是法官判別的要點。

最後關於使用來源為盜版的問題，律師認為，著作權法所保障的是「已公開」的著作，也就是說如果是已經上映或發行的電影都是屬於「已公開」，如果谷阿莫不是利用不法手段取得「非公開」片段，那即使使用盜版影片，仍有討論空間。不少網友聽完，認為律師說得非常有道理，也從法律層面更認識了著作權法，相當推崇。

本文已獲 原文作者：律師彈吉他 授權轉載