數字的迷思

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

這幾天，臺灣民意基金會的民調數據成了政論節目跟新聞報導的焦點。

一方面，在內閣改組後，蔡總統的聲望升高了；另一方面，在政治人物好感度上，臺北市長柯文哲奪得榜首。這兩個結果，都很有話題性；但，卻顯示了一個矛盾。

按照該基金會董事長游盈隆的分析，他認為「柯文哲絕對是當前人氣最高的政治人物，過去他常批評蔡英文的政策，從一例一休到年金改革，基本上都站在多數民意的一方，容易引起民眾的共鳴，讓他很容易得分，另一個比較重要的因素就是他與傳統政治人物不同，雖然講話很無無厘頭、想到什麼就說什麼，但人民喜歡有真性情的政治人物。」

如果游老師講的為真，那麼除卻分析之後段外，前段讓柯文哲「站在多數民意的一方」的問題，執政者目前都無確定之解，那麼蔡總統民調攀升，反應的僅僅是賴清德院長的人氣嗎？

實話講，作為一個政治學的學習者，我對於臺灣的民調越來越感到疑惑與不解。以什麼好感度來說，這種民調二十餘年來，臺灣何曾少做？但得到的數據，豈有幫助國人選擇出能帶領國家不斷向前進步的領袖嗎？這種數據，基本上只成就了政治明星的光環，但毫無實質意義。排行前面的，就容易勝選，如此罷了。贏了，對這個國家、這個社會，有什麼好處？以這個基金會作的這次民調來說，好感度排前三的，哪一個有真正了不得的政績？柯文哲的世大運，是從嫌棄到爆轉成歡喜收割，如果理性想想，在任的順序要是顛倒，他能爭取到這個盛會嗎？更不用說，臺北市這幾年來，經濟動能的急凍，各商圈店家最能體會。賴清德呢？別的不講，就說跟人民生命財產息息相關的水患，他處理不好卻還可以被讚並自認「治水有功」，真不知道屢屢被淹的民眾，是真甘願接受他這麼高的支持度嗎？陳菊就更不必說了。高雄的經濟刁敝、薪資極低、負債驚人，搞到輸給台中了，坐擁這等治績，花媽卻總是排行榜上的常勝軍。這就表示，這個社會看待這些吃穿度用都來自於人民供養的人，不是憑事實，而是看感覺！

但妙的是，如果把已經逝世的政治人物一起放進來調，死掉的卻又比活著的排名要好。蔣經國與孫運璿兩位先生的「感念度」一直都是居高不下，一旦數據被提出，就還會有一派人非得出來損損他們不可。然而，蔣、孫二公，能夠如此，就是因為國人懷念其做實事、為國家打好基礎的政績。但面對還在享用民脂民膏的活人，大家卻就不是這等要求，實在奇怪。

至於民眾對與法案或國家建設看法的民意調查就更不必說了！人人都知道，該做的不會是政府要做的，且民調的數據也會反應出這種聲音，但執政這卻可以鳥都不鳥。那調了半天，要幹嘛？臺灣的民調，就是為了選舉，而更進一步講，臺灣的存在也就是為了選舉。這種絲毫沒有意義的調查，對於國家正在生死存亡關頭處境毫無助益的遊戲，繼續下玩去的好處，大概也就是讓民調這個產業有源源不絕的收益罷了！