該走就別留

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

退輔會主委李翔宙因為在立法院答詢時，從黨籍問題到被說是「求官」而大為不滿地提出辭呈。但行政院長賴清德卻不批，蔡英文總統也沒准，李先生就卡在那兒了。

從旁觀的角度來看這件事，得說國民黨的立委把焦點給模糊掉了。眾所皆知，退輔會近來最大的敗筆就是榮民榮眷基金會董事長改選之事。八月選董座，士官出身的陳俊生打亂官方原訂由退輔會副主委李文忠兼任的佈局；李主委在當下的處理，就已經亂了套，之後再以突擊的方式，於重新派任官股董事之董事會結構中，改選董事長。這，更是讓人有一種民進黨執政，只要投票結果不合己意，那就得投到他們滿意為止的印象。

坦白講，機關所轄的基金會搞成這樣，機關首長本來就應該負起責任走人了，求不求官一回事兒，但政治責任能不負嗎？既然是選舉，跑票就是常態。官股的代表沒有按照官方的意思投票，這要是在國民黨執政時，民進黨自是欣然接受；且對於依照法理應被解任的董事，還會予之有力的聲援，痛斥國民黨忽視民意，只管上意。那麼，現在呢？

李主委在投票的結果產生之後，如果要回到常軌，應該就是依法理解任跑票的董事，然後在新的董事會成立之後，堂而皇之地按相關法規去重新選舉董事長。即便會被藍營攻擊，但既然是依法按理辦事，也就立得定腳跟。但是，李主委沒有。先是私下去勸退甫當選的陳董事長，後又以行政手段讓新董事長無法作業，講白了，這就是來陰的、使絆子，怎麼都不像一個堂堂國軍上將會幹的事情，不是嗎？李主委若是條漢子，這種事情照步來就好，何以要那樣？

再來，這個基金會官股有七席，開董事會重選董事，按李文忠的講法是合法的，那麼為什麼要用「政變」的方式，在以「討論新任秘書長事宜」為由而舉行的臨時董事會中，讓官方董事突然發難，提出臨時提案，要求解任陳俊生？之後陳董事長跟民間董事憤而離席後，才再投票讓李文忠當選？李文忠自己都講陳俊生「的確是依據民主程序合法當選」，難道用同樣合法並更為光明正大的方式去換掉他，很困難嗎？

而陳俊生被撤換後，退輔會還指出諸多他所謂「公私不分」的行為。這就更好笑了。這些什麼要求各地榮服處陪同訪視、協助成立「陸軍專科學校校友總會」各縣市分會的作為，如果在法律或該基金章程中實屬不宜、甚至違法，哪退輔會不更是應該透過相關程序去辦理跟面對嗎？如果只是所謂社會觀感不好，那得了吧，民進黨高官的社會觀感，哪個好？

李翔宙個人的政黨取向，根本不是問題，實在不知道國民黨的立委何以要以此做文章。但他以退輔會當家人的身份，去處理這件事情的過程大有問題，才是他該下台走人的原因。無法料清敵情，讓選舉從必贏之局轉成大爆冷門，將軍何以自處？之後要清理戰場，再圖反攻，卻搞陰謀詭計，贏了之後還要抹黑人家，將軍何以自視？這種狀態，除非李主委不是退輔會的真當家，否則責任就該扛著，在最爛的結局出來後，即刻走人以示負責。

該走就別留，何況早就該走，這跟黨籍有什麼關係？「求官」若是人格紅線，當初有為什麼要答「是」？之後再演一齣「欲走還留」，那真是不像樣且噁心了！